网上有人问:年龄是一枚“勋章”还是一道“硬伤”?缘起近日“青旅不接待35岁以上人群”的话题引发热议。据媒体调查,不知从何时起,不少青年旅舍对入住年龄做出限制,拒绝“35岁+”入住。为何不愿接纳“超龄”旅客?一些商家说,不同年龄段人群的作息时间和生活小习惯差异较大,此举是为减少居住过程中产生矛盾；还有商家说“年龄大的上下床不安全,容易出事”。虽然有网友认为这只是简单的商业行为,只要提前告知并无不妥。但仍有人说不理解:青旅的入住者只能是青年吗?35岁以上就不算青年了?拒接“35岁以上人群”是不是又在贩卖年龄焦虑?

　　虽然有人说青旅当然青年住,这话听上去有点“梗”,但不能说没有道理。众所周知,青年旅舍起源于上世纪初的德国,主要为背包客提供便宜方便的短期住宿,其在国内流行始于20多年前。而无论国内外的青旅有何区别,总体上都是为众多青年人的“穷游”而生。毕竟主打“集体宿舍”形制的青旅,一个廉价的床位就能给旅资不多的人以安然。这是青旅受到欢迎的内在原因。

　　在住宿业中,适合中老年人的店家多了去了,高中低档皆有。市场并不会因为青旅的年龄限制,就会令“35岁+”失去选择自由。何况,还只是部分青旅这么做。在我看来,所谓的年龄限制就是一种市场行为,没必要上纲上线。事实上,商家对于市场最敏感,如果设定年龄限制造成客源流失,经营状况不佳,那会不会作出调节就很容易想见了。

　　坊间之所以对此事非常敏感,本质上还是因为这事触碰到了“35岁+”群体的心事。当下,在社会上“35岁+”门槛频频出现,无论是考公还是某些招聘,都将年龄限定在35岁之下,不可避免地让很多人产生了危机感和深层压力。对渴望进入“编制”和“大厂”的人来说,放弃这方面的追求,意味着并没有同等机会加以弥补,因此,更希望打破年龄门槛,使自己拥有一份同等的竞争权。

　　没有生意的时候叫苦喊累,现在生意刚刚好点就开始挑客人,这些青旅商家的做法,不仅违背经商之道,还涉嫌侵犯消费者权益。而一些青旅商家给出“年龄大,上下床不安全,容易出事”之类的解释,更是无稽之谈。刚刚过了35岁,正是身强力壮的年龄,却被人划入“大龄”范围,连上下床的能力都受到质疑。这已经不是歧视了,分明就是侮辱。

　　前几天我带小朋友去一个弹力公园玩,购票时商家要求必须有一名成年人陪同才能进入。但是打开订票页面,下面又有一条“48岁以上禁止入场”的规定。如果真要按照这一个规定执行,那些“超龄”的家长怎么办?现在有很多二孩、甚至三孩家庭,家长年龄超过48岁的大有人在,他们带孩子过来,能进还是不能进?如此自相矛盾的规定,真不知商家是怎么想出来的。

　　无论是商业行为还是信息的传播行为,都有自身的目标群体,商业运营更是如此。商家会设置各种条件,来寻找他们的目标花钱的那群人,在获取利润的同时,逐步提升其商品的品牌价值与影响力。青旅的出现也是如此。1932年国际青年旅舍联盟成立,将国际青年旅舍与经济型酒店做了区分。这种区分主要是就推动文化交流而言,并没做出年龄限制。此外,青旅的一个重要特征是具有自身的公共空间,这个空间的目的也是为推动年轻人交流。这就形成了青旅开放、包容的文化特征。所以说,青旅本质上不是廉价酒店,更不是“大通铺”,青旅和背包客一样,其实是一种精神和生活方式,跟年龄没关系,而跟心态、兴趣、爱好密切关联。很多人选择青旅,其实是选择了一种生活方式,不能认为青旅就是一些付不起高房费年轻人的“穷游”选择。

　　但是,在经营中,因为青旅相对低廉的住宿价格,也吸引了一些跟青旅文化相悖的群体。这部分群体的生活小习惯、行为特征等,与青旅本身的目标人群相悖。加之部分廉价酒店甚至是多人间床位分租的酒店也自己冠名为“青旅”。此类行为严重影响了青旅本身的文化推广与生意,久而久之,那些真正的背包客与青旅爱好者就会避而远之,这自然会影响青旅自身的运营,特别是对那些需要集聚美誉度形成品牌效应的独立青年旅舍来说,更是如此。部分青旅的经营者不得已进行了目标花钱的那群人的划分,而这种划分却不小心触动了社会公众“年龄焦虑”那根敏感的神经。

　　“青春不灭”的信仰永回响,“男人至死是少年”的口号嘹亮,一个人是不是适合青旅,年龄并不是决定因素。中老年的驴友、背包客、流浪者大有人在,他们过去是青旅的常客,如今一刀切拒之门外,未免残酷。有故事的青旅,不该只有青春叙事。以充分的告知、事前的沟通,以及基于“规则认受”的共识,来取代年龄高墙所主导的世代隔离,方才更符合青旅自由包容的精神。